jueves, 12 de abril de 2012

Acusan a Gibson de odiar a los judíos

Joe Eszterhas, el guionista de 'The Maccabees', acusa en una carta al actor Mel Gibson de "odiar a los judíos" y de opinar, supuestamente, que John Lennon "mereció la muerte", según una misiva publicada por la web 'The Wrap'.

El diario se hace eco del enfrentamiento entre el guionista y el actor después de que Warner Bros decidiera aparcar el rodaje de la película 'The Maccabees', con guión de Eszterhas y que relata la vida del Judas Macabeo, un guerrero judío que lideró una revuelta contra los ejércitos griegos y sirios en el siglo II antes de Jesucristo.

"Le he dedicado dos años de mi vida a investigar y escribir ese guión, y estoy profundamente decepcionado de que no hayas tenido la decencia de responder", dice Eszterhas en la misiva de nueve páginas que le envió al protagonista de 'Braveheart' (1994).

Le acusa también de "no haber tenido nunca la intención de hacer la película sobre los macabeos" y de haber anunciado que lo haría, para distraer la atención spbre sus problemas personales.

El guionista de filmes de éxito como 'Instinto básico' (1992) o 'Showgirls' (1995) dice en su carta, reproducida por completo por la página web sobre Hollywood 'The Wrap', en la que escribe que Gibson le dijo en una ocasión que John Lennon merecía morir.

"Me alegro de que esté muerto. Se lo merecía. Era un maldito mesiánico", dijo supuestamente Gibson sobre el músico de los Beatles, según Eszterhas, que también dice que el actor le señaló: "Mira que canciones, 'Imagine'. Odio esa maldita canción. Me alegro de que esté muerto".

El guionista critica a Gibson por hablar de los judíos en términos despectivos y le recuerda que en una ocasión dijo que "el Holocausto es un montón de sandeces", o que el papa Juan Pablo II "era el anticristo" y "el diablo". También expone en la carta como responsabilizó de la muerte de su antecesor en el Vaticano, Juan Pablo I, a "una conspiración de judíos liberales".

No podían faltar en la misiva, los ataques de ira contra su ex pareja Oksana Grigorieva: "Despotricabas contra Oksana incluso después de haber llegado a un acuerdo sobre la custodia de Luci", además de haber, supuestamente, amenazado de muerte a la madre de su hija.




La respuesta de Gibson

Según el diario 'New York Daily News', Gibson también ha respondido por carta a las acusaciones de Eszterhas, en la que admitiría que "reaccionó más de lo que habría debido" durante una pelea entre ambos, pero que "rápidamente envié una disculpa por escrito".

El actor también señala, según el rotativo neoyorquino, que la película se descartó debido a que el guión era malo y no por antisemitismo.

La participación de Gibson en esa película ya levantó en 2011 el rechazo de parte de algunos miembros de la comunidad judía estadounidense por la animadversión mostrada por el intérprete hacia su colectivo en el pasado.

En 2006, el actor culpó a los judíos de "todas las guerras del mundo" cuando le detuvieron por conducir ebrio y dos años antes se le acusó de dar una mala imagen de los judíos en su filme 'La pasión de Cristo'(2004).

ElMundo.es

miércoles, 4 de abril de 2012

Günter Grass: "Lo que hay que decir"


El escritor alemán se opone a un ataque israelí contra Irán






Por qué guardo silencio, demasiado tiempo,
sobre lo que es manifiesto y se utilizaba
en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,
solo acabamos como notas a pie de página.

Es el supuesto derecho a un ataque preventivo
el que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado y conducido al júbilo organizado
por un fanfarrón,
porque en su jurisdicción se sospecha
la fabricación de una bomba atómica.

Pero ¿por qué me prohíbo nombrar
a ese otro país en el que
desde hace años —aunque mantenido en secreto—
se dispone de un creciente potencial nuclear,
fuera de control, ya que
es inaccesible a toda inspección?

El silencio general sobre ese hecho,
al que se ha sometido mi propio silencio,
lo siento como gravosa mentira
y coacción que amenaza castigar
en cuanto no se respeta;
“antisemitismo” se llama la condena.

Ahora, sin embargo, porque mi país,
alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez
por crímenes muy propios
sin parangón alguno,
de nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida calificada de reparación,
va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es dirigir ojivas aniquiladoras
hacia donde no se ha probado
la existencia de una sola bomba,
aunque se quiera aportar como prueba el temor...
digo lo que hay que decir.

¿Por qué he callado hasta ahora?
Porque creía que mi origen,
marcado por un estigma imborrable,
me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al país de Israel, al que estoy unido
y quiero seguir estándolo.

¿Por qué solo ahora lo digo,
envejecido y con mi última tinta:
Israel, potencia nuclear, pone en peligro
una paz mundial ya de por sí quebradiza?
Porque hay que decir
lo que mañana podría ser demasiado tarde,
y porque —suficientemente incriminados como alemanes—
podríamos ser cómplices de un crimen
que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no podría extinguirse
con ninguna de las excusas habituales.

Lo admito: no sigo callando
porque estoy harto
de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además
que muchos se liberen del silencio, exijan
al causante de ese peligro visible que renuncie
al uso de la fuerza e insistan también
en que los gobiernos de ambos países permitan
el control permanente y sin trabas
por una instancia internacional
del potencial nuclear israelí
y de las instalaciones nucleares iraníes.

Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,
más aún, a todos los seres humanos que en esa región
ocupada por la demencia
viven enemistados codo con codo,
odiándose mutuamente,
y en definitiva también ayudarnos.



Traducción de Miguel Sáenz. El texto original en alemán se publica hoy en el diario Süddeutsche Zeitung.
EL PAIS
________________________________

 

Grass' Gedicht im Wortlaut  

Was gesagt werden muss


Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.


Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?


Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.


Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.

Günter Grass dedica polémico poema a Israel y los acusa de "amenaza a la paz mundial"

"El supuesto derecho a un ataque preventivo israelí amenaza con exterminar al pueblo iraní. Y ha llegado la hora de hablar", dice en el ganador del premio Nobel de Literatura.

 
BERLÍN.- El premio Nobel de Literatura alemán, Günter Grass criticó con dureza la política de Israel contra Irán, en un poema publicado hoy en varios diarios del mundo.

"La potencia nuclear Israel amenaza la ya de por sí frágil paz mundial", sostiene el novelista de 84 años, que se reprocha haber callado tanto tiempo en lugar de denunciar "el creciente poder nuclear" y "fuera de control" de Israel.

Ahora "el supuesto derecho a un ataque preventivo" israelí amenaza con "exterminar al pueblo iraní", advierte Grass. Y ha llegado la hora de hablar porque "mañana podría ser demasiado tarde".

El poema exige "un control permanente y sin restricciones del poderío atómico israelí y de las instalaciones nucleares iraníes" por parte de "una instancia internacional aceptada por los gobiernos de ambos países".

"¨Por qué he guardado silencio hasta ahora?", se pregunta varias veces Grass en el poema publicado por el diario alemán "Sddeutsche Zeitung", el italiano "La Repubblica" y el estadounidense "The New York Times" y el español "El País".

El autor de "El tambor de hojalata" responde que ha callado para evitar la "condena" de ser acusado de antisemitismo. "Creía que mi origen, marcado por un estigma indeleble, me impedía atribuir ese hecho al país de Israel, al que estoy y quiero seguir unido".

Grass reveló en 2006 que fue miembro de las Waffen-SS nazis cuando tenía 17 años. Los críticos lo acusaron de haber callado tantos años ese dato mientras fustigaba el pasado nazi de otras figuras públicas.

El poema publicado de hoy volvió a agitar la polémica en torno a Grass. El diario "Die Welt" publica hoy en portada una foto del escritor con el titular "El eterno antisemita".

emol.com

Judíos alemanes ven "irresponsable" el poema de Grass contra Israel

"Es un panfleto de agitación agresivo", dijo Dieter Graumann, presidente del Consejo Central de los Judíos en Berlín.

 
BERLÍN.- El órgano que representa a los judíos en Alemania consideró "irresponsable" y "agresivo" el poema en el que Günter Grass lanzó hoy con nuevas críticas a Israel.

El texto publicado por varios diarios de todo el mundo es "un panfleto de agitación agresivo", dijo Dieter Graumann, presidente del Consejo Central de los Judíos en Berlín.

Graumann consideró "triste" que el premio Nobel de Literatura alemán "dé vuelta a los hechos" de forma "irresponsable". La amenaza a la paz no proviene de Israel, sino de Irán, añadió.

El controvertido poema de Grass sostiene que "la potencia atómica Israel amenaza la paz mundial, ya de por sí frágil", debido a su postura ante Irán.

El autor de "El tambor de hojalata", de 84 años, se reprocha haber callado durante tanto tiempo por temor a ser acusado de "antisemita".

"Un brillante autor no tiene por qué ser un brillante analista de la política en Cercano Oriente", concluyó Graumann.

El representante de los judíos alemanes insistió en la postura del gobierno israelí: que el régimen iraní reprime a su población y financia el terrorismo.

emol.com

martes, 3 de abril de 2012

Políticos chilenos rechazan declaraciones de Margot Honecker que calificó de estúpidas a víctimas del Muro

"Lamento mucho que, pese a la dura experiencia de Alemania, todavía se mantenga una visión tan sesgada y tan propia del siglo pasado", dijo el ex senador Ricardo Núñez. Para el diputado Jorge Burgos es "una señora sobre la cual tengo la peor opinión".



Un frontal rechazo generaron en Chile las declaraciones con las que Margot Honecker, la viuda del ex jerarca comunista alemán Erich Honecker, rompió su silencio de 20 años. 

Desde que llegó a Chile, en 1992, se recluyó en su casa de La Reina y sólo se le vio esporádicamente. Por ejemplo, como ocurrió en la última versión de la Fiesta de los Abrazos organizada por el Partido Comunista (PC) chileno en enero pasado.

Ahora, en un documental de la televisión pública alemana (ARD), se animó a hablar y se refirió en duros términos a las víctimas del Muro de Berlín.

"No necesitaban saltar el Muro y pagar con sus vidas por hacer esa estupidez", afirmó.
También calificó de "tragedia" la desaparición de la República Democrática Alemana (RDA) y señaló que está convencida de que la dirigente estudiantil Camila Vallejo encarna, por su combatividad y militancia política, el futuro de Chile.

"Lamento mucho que, pese a la dura experiencia de Alemania, todavía se mantenga una visión tan sesgada y tan propia del siglo pasado", comentó el ex senador socialista Ricardo Núñez , que vivió en Berlín entre los años 1975 y 1978, al igual que otros políticos chilenos como Carlos Altamirano y Clodomiro Almeyda.
A su juicio, "desgraciadamente el Muro fue una realidad que marcó al socialismo contemporáneo. Mantuvo un cerco a la libertad y a la democracia. El muro fue objetivamente un oprobio para la Humanidad".

Consultado sobre cómo impacta el vínculo de Margot Honecker con el PC y el pacto de esta colectividad con la Concertación, Núñez contestó que "sería lamentable que alguien utilizara la adscripción política de Margot para impedir el pacto y el entendimiento con el Partido Comunista en Chile. Sería una visión demasiado pequeña".

Por su parte, el diputado DC Jorge Burgos indicó que no le sorprenden los dichos de la viuda de Honecker. "Respecto de su evaluación de lo que fue la dictadura con su marido no me causa ninguna sorpresa. Es una persona que justifica el pasado y, lo que es más grave, lo justificó cuando lo practicó. La RDA fue un régimen dictatorial y brutalmente totalitario", afirmó.

Sobre sus declaraciones, dijo que ella " tiene derecho a opinar. Puede hacer en nuestra democracia lo que millones en su patria durante más de 30 años no pudieron hacer".

Respecto de si el pacto de la Concertación con el PC podría verse afectado por la figura de Margot Honecker, Burgos señaló que "sus declaraciones no deberían afectar en nada la política interna. Sería darle una estatura que no tiene. Nosotros (la DC) tenemos un pacto instrumental electoral (con el PC) y no le puedo pedir a un partido que deje de tener amistad con una señora sobre la cual tengo la peor opinión. Es así como tenemos un acuerdo con Renovación Nacional para cambios institucionales y varios de ellos adhieren a otro dictador, Augusto Pinochet".

La Segunda